Сообщений в теме: 60

[Mike]

Итак, леди, джентельмены и те кто заправляет джинсы в сапоги...

В связи с кучей одинаковых тем и постоянных вопросов про одно, а так же, по причине появления некоторого количества свободного времени, появилось желание создать FAQ по основным "разводным" моментам на дороге. Не по разводкам в чистом виде, а именно по ситуациям, когда нарушение одно, но вместо него ИДПС инкреминирует другое (чаще всего лишенческое).

Кидайте вопросы. Устраивать обсуждения здесь не нужно. В этой теме - ТОЛЬКО ВОПРОСЫ!

Просьба делать это в формате:

1. Краткое описание ситуации.
2. Статья, которую инкреминирует инспектор.

Просьба к модераторам резать флуд и обсуждения и прилепить тему.

[LEXA_Audi]

Пользователю Mike добавленны прова модерации к этому разделу

[Ди-Кёниг]

Отличная идея, респект, Майк!
Вот только, почему планируется говорить не обо всех ситуациях, раз это ФАК?
Я думаю, всем не помешает собранный воедино правильный алгоритм действий, например, по ситуации, когда не пил, а у ИДПС другое мнение. И тд и тп.

[Mike]

Вот для этого и требуется чтобы народ накидал список самых распространённых ситуаций.

[Reefer]

Одно из самых распространенных:
1. Тормозит ДПСник. Ему кажется что ты пьян, просит подуть в непонятный китайский свисточек с лампочкой.
2. Инкреминирует синь за рулем.

[Mike]

Принято.

[sled35]

1.Наачал маневр при прерывистой линии - закончил при сплошной.
2.стат ьяпонятна 12.15.4

еще

1. разногласие знака и разметки - знак "обгон запрещен! " разметка прерывистая.
2. 12.15.4

[Ди-Кёниг]

Ещё интересно, как аргументированно противостоять требованию открыть багажник, досмотреть салон/кабину.

[KolDuN]

1. Разворот на "Т-образном" перекрестке по примыкающей дороге по внутренней стороне примыкания (без выезда на перекресток)
2. Встречка
Уже 1000 раз пережевано, но в ФАКе, пожалуй надо:
1. Движение под кирпич по полосе для общественного транспорта.
2. Встречка

[Zloi BoY]

Ещё интересно, как аргументированно противостоять требованию открыть багажник, досмотреть салон/кабину.

+1

как сотрудниками ДПС, так и УВО

[keks]

Выезд со двора на улицу с односторонним движением, ессно против шерсти.

[Banda]

1. Кто знает - живой пример пересечение Якорной и Металлистов:

ТС1 выезжает из прилегающей территории на перекресток по траектории А, уступает ТС2, совершающего маневр по траектории Б или В.
Водитель ТС1 видит только зеленый свет светофора для пешеходов, уступает пешеходам.
2. Выезд на запрещающий сигнал светофора.

[Покрышкин]

знакомый задал вопрос

Сегодня,двигаясь по Б.Сампсоньевскому,поворачивал на Гренадёрскую улицу направо, далее - на Гренадёрский мост.
Остановился на перекрёстке,включил поворотник ( на поворот я стоял первым ).Загорелся зелёный, я начал поворот. С противоположной стороны дорогу начал переходить пешеход. Проехав метров 30 ( у автобусной остановки ) меня остановил сотрудник ГИБДД,проверив Все документы, он вменил мне нарушение :- якобы я не пропустил пешехода.На мои доводы что до пешехода и моим авто в момент поворота было как минимум 3 полосы и трамвайные пути, он ответил , что пешеход уже пересёк половину проезжей части ( метеор наш пешеход) и я должен был остановиться и дождаться пока он не перейдёт дорогу.
Не знаю был ли развод по поводу половины пройденного пути пешеходом, я его даже не запомнил , но обвинения что я не пропустил пешехода меня просто взбесили.Крыть было нечем, в машине я один, пешеход растворился (да и кого было искать, ведь о моём якобы нарушении инспектор сообщил спустя 3 мин.).
Кстати , на данном вновь восстановленном перекрёстке полностью отсутствует разметка(ни зебры,ни знаков пешеходного перехода),начал давить на это,- не помогло.
Отсюда вопрос, когда водитель должен начать пропускать пешехода? Или пропустил,не пропустил на усмотрение инспектора? Влияет ли количество полос на перекрёстке на данное решение ?

[gergi]

Ну и мои 3 рубля. Дорога в виде змейки, двойная сплошная, яркое солнце в лицо, козырьки не спасают. Машина так и наровит выехать левым бортом на встречку. Из-за солнца разметки совсем не видно.

[Изя]

остановили, обнюхали, предложили пройти в машину, предъявили обвинение в пересечении сплошной. Информация от инспектора N, стоящего выше по течению за 10-30-50 км. Связались с инспектором по рации, тот задиктовал номера, сказал (или не сказал) что имеется видеофиксация.
= развод по ст 12.15.4 на пустом месте

[Zima]

Стою "частично" на тротуаре.. подъезжает экипаж ОВО и предъявляет мне какую-то статью (35 вроде..) закона СПб. Предлагает проехать в отделение для составления протокола на 5000 рублей..
Хотя Статья 12.19 КОАП (кодекса об административных правонарушениях) РФ "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств" гласит:

1. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
...
3. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до двух минимальных размеров оплаты труда.

т.е. по п.1 - предупреждение или 100р
по п.2 - предупреждение или 200-300р
Где правда?

[Evgen_Audi_80]

Стою "частично" на тротуаре.. подъезжает экипаж ОВО и предъявляет мне какую-то статью (35 вроде..) закона СПб. Предлагает проехать в отделение для составления протокола на 5000 рублей..
Хотя Статья 12.19 КОАП (кодекса об административных правонарушениях) РФ "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств" гласит:

т.е. по п.1 - предупреждение или 100р
по п.2 - предупреждение или 200-300р
Где правда?

Статья 35 п. 2 Закона СПБ "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства и..." ... в общем посмотри ее штраф 5000 тыр ...но был суд и слово "тротуар" в статье отменили так что они в пролете...а вот газон и прочее не отменили - 5000 тыр. Да и еще ОВО не имеют никаких прав - дядьки с пистолетами и ксивой и больше ничего (тут чуть могу путать)

[Evgen_Audi_80]

1. Составить протокол
2. потребовать пригласить "непропушенного" пешехода и приобщить его показания к протоколу
и тут у инспектора облом - пешеход ушел и без него не доказать что вы нарушили...
пригласил - хорошо - сообщить пешеходу что он будет свидетелем и если для него переход был небезопасен то его тоже должны оштрафовать...в общем все это по закону и тут отмазаться легко...

А в общем ВСЕМ рекомендую и это не реклама книгу Петра Артемова "Бронежилет Водителя" - там все это расписано попорядку, разные ситуации, образцы жалоб и прочего

Выду на работу отсканю и если кому надо скину..хорошая книга..
А так она есть в продаже

знакомый задал вопрос

Сегодня,двигаясь по Б.Сампсоньевскому,поворачивал на Гренадёрскую улицу направо, далее - на Гренадёрский мост.
Остановился на перекрёстке,включил поворотник ( на поворот я стоял первым ).Загорелся зелёный, я начал поворот. С противоположной стороны дорогу начал переходить пешеход. Проехав метров 30 ( у автобусной остановки ) меня остановил сотрудник ГИБДД,проверив Все документы, он вменил мне нарушение :- якобы я не пропустил пешехода.На мои доводы что до пешехода и моим авто в момент поворота было как минимум 3 полосы и трамвайные пути, он ответил , что пешеход уже пересёк половину проезжей части ( метеор наш пешеход) и я должен был остановиться и дождаться пока он не перейдёт дорогу.
Не знаю был ли развод по поводу половины пройденного пути пешеходом, я его даже не запомнил , но обвинения что я не пропустил пешехода меня просто взбесили.Крыть было нечем, в машине я один, пешеход растворился (да и кого было искать, ведь о моём якобы нарушении инспектор сообщил спустя 3 мин.).
Кстати , на данном вновь восстановленном перекрёстке полностью отсутствует разметка(ни зебры,ни знаков пешеходного перехода),начал давить на это,- не помогло.
Отсюда вопрос, когда водитель должен начать пропускать пешехода? Или пропустил,не пропустил на усмотрение инспектора? Влияет ли количество полос на перекрёстке на данное решение ?

[Mike]

Да и еще ОВО не имеют никаких прав - дядьки с пистолетами и ксивой и больше ничего (тут чуть могу путать)

Не знаешь, не говори. Сотрудники ОВО являются сотрудниками МИЛИЦИИ, со всеми вытекающими. И задержаться тебя за совершение административного правонарушения имеют полное право. Тем более, что сказано было "проехать в отделение и составить протокол". То есть, они производят только задержание, а дальше с тобой будут разбираться в райотделе.

[AlexZ]

1. Составить протокол
2. потребовать пригласить "непропушенного" пешехода и приобщить его показания к протоколу
и тут у инспектора облом - пешеход ушел и без него не доказать что вы нарушили...
пригласил - хорошо - сообщить пешеходу что он будет свидетелем и если для него переход был небезопасен то его тоже должны оштрафовать...в общем все это по закону и тут отмазаться легко...

А в общем ВСЕМ рекомендую и это не реклама книгу Петра Артемова "Бронежилет Водителя" - там все это расписано попорядку, разные ситуации, образцы жалоб и прочего

Увы, но облома не будет. И вписывать он его будет только в одном случае - ты догонишь пешехода, и убедишь его подойти и вписаться.

Да и доказывать он не обязан. Для примера - как доказать, что водитель проехал на красный свет? Или пересек сплошную? Вообще, гл 12 КОАП у нас самая дурная...