Так без суда же все надеются обойтись. Расшифруйте, не поняла.Если Вы точно знаете сколько денег хотите получить, то можно обойтись и без суда)))
независимая экспертиза
#21
Отправлено 02 Март 2015 - 09:59
#22 Guest_Mihey[nWo]_*
Отправлено 02 Март 2015 - 10:44
Так без суда же все надеются обойтись. Расшифруйте, не поняла.
C судом выгоднее. От тебя ничего не потребуется. Только сходить к нотариусу и сделать доверку.
Все деньги тебе вернут вплоть до стоимости телеграммы.
Тебе останется только сидеть и ждать (месяца 3-4). Потом с исполнительным листом в банк сходить. Не надо бояться суда
#23
Отправлено 02 Март 2015 - 11:15
#24
Отправлено 02 Март 2015 - 12:00
C судом выгоднее. От тебя ничего не потребуется. Только сходить к нотариусу и сделать доверку.
Все деньги тебе вернут вплоть до стоимости телеграммы.
Тебе останется только сидеть и ждать (месяца 3-4). Потом с исполнительным листом в банк сходить. Не надо бояться суда
Как повезет. Расходы на юриста оплачиваются на усмотрение судьи. Еще не разу не помню, чтобы полностью оплатили мне, как юрлицу При этом предоставляются договора, платежки и платежи юристу осуществляются до суда.
#25
Отправлено 02 Март 2015 - 12:00
Суда, я, кстати, не боюсь. Я уже с альфа страхованием по осаго судилась лет 5 назад. Сейчас все другое,говорят... До суда теперь не выгодно самой страховой доводить...
Чем не выгодно? Ставка рефинансирования, от которой расчитываются пени и неустойки, значительно ниже ставок по кредитам. По сути, СК кредитуется у тебя под 8-13% в случае суда Это выгодно.
#26
Отправлено 02 Март 2015 - 13:20
1. Как вариант выкуп долга страховой. Т.е. Вы получаете деньги сразу и не зависите от решения суда. Сумма зависит от Ваших потребностей и заключения экспертизы.Так без суда же все надеются обойтись. Расшифруйте, не поняла.
2. После изменений в з-н об "ОСАГО" участились случаи когда страховая платит по претензии. Т.е. Вы отправляете претензию с подтверждением суммы и Вам в добровольном порядке страховая все выплачивает.
3. Так же участились совсем вопиющие случаи когда страховая насчитывает реальные суммы.
#27
Отправлено 02 Март 2015 - 13:48
Так точно!Как повезет. Расходы на юриста оплачиваются на усмотрение судьи. Еще не разу не помню, чтобы полностью оплатили мне, как юрлицу При этом предоставляются договора, платежки и платежи юристу осуществляются до суда.
По спорам со страховыми в лучшем случае 8-12 т.р. возместят да и то если суд растянется на долго.
По закону о защите прав потребителей полагается штраф в размере 50% от недоплаченной суммы, это и делает подобные дела столь привлекательными. Т.е. Вам не доплатили 20 т.р., если суд это признает, то еще 10 т.р. Вы получаете в качестве штрафа. Если Вы обратились в общество по защите прав потребителей, то по закону 50% штрафа принадлежит им.Чем не выгодно? Ставка рефинансирования, от которой расчитываются пени и неустойки, значительно ниже ставок по кредитам. По сути, СК кредитуется у тебя под 8-13% в случае суда Это выгодно.
Прогресс не стоит на месте и страховые научились избегать штраф. Тянут суд до последнего, экспертизы назначают, не являются и т.д. и это при том, что суды и так долго тянутся пол года год это нормальная картина.
Потом, за день до вынесения решения страховая перечисляет на счет истца или на счет судебного департамента сумму требований и тем самым получается добровольное возмещение, т.е. аннулируется предмет спора, что исключает штраф и прочие неприятности для страховой. Таким образом истец получает только разницу по экспертизе, страховая пользуется/кредитуется деньгами истца под 8,25 %.
#28
Отправлено 21 Апрель 2015 - 14:46
Если страховой случай наступил 1 сентября 2014 г. и позднее, то применяется п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО (новая редакция), т.е штраф взыскивается только от недоплаты. При этом потерпевший не лишен права взыскать еще и неустойку, и компенсацию морального вреда.
Если страховой случай наступил до 1 сентября 2014, то штраф взыскивается от всех ввзысканных судом сумм (страховое возмещение+неустойка+компенсация морального вреда) в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
Такие разъяснения содержатся в п. 60 постановления пленума ВС № 2 от 29.01.2015 (ППВС №2)
Также наличие страхового спора указывает на неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, поэтому если страховщик произвел выплату страхового возмещения в период рассмотрения дела в суде, то суд обязан взыскать штраф (п. 63 ППВС №2)
Сейчас зачастую страховщики до суда производят доплату, но если НЭ их устроит.
Есть знакомый эксперт, так по его экспертизам даже Росгосстрах до суда платит.
Кому нуже будет телефон - вышлю.
Документы, подтверждающие право проводить Нэ -есть, в реестер Минюста зарегистрирован.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных