Пользователь
Отправлено 24 Май 2016 - 08:49
Помимо сигейта есть разные девайсы, qnap, synology.
У меня и то и то.
Цена готового NAS (qnap, synology) будет выше, чем самостоятельно собранного, кроме того в них не будет возможности расширения.
Да и зачем отговаривать человека? На ixbt 11 частей темы про это. Он совета как собрать спросил 
.
Перфекционист
Отправлено 24 Май 2016 - 08:57
Вот и ответ - 11 частей 
. Это же не колесо на велике накачать. Куча нюансов.
Пользователь
Отправлено 24 Май 2016 - 08:58
Вот и ответ - 11 частей
Дорогу осилит идущий.
Пользователь
Отправлено 24 Май 2016 - 09:53
всё верно, вот только в конце пути люди понимают, что решение это готовый, коробочный NAS )) у такого решения нет ни единого минуса (кроме, возможно, стоимости).
очевидно, что на ауди-ресурсе не будет технической информации по сборке файл-сервера, здесь могут только дать совет о целесообразности такого упражнения.
Пользователь
Отправлено 24 Май 2016 - 09:56
Дорогу осилит идущий.
вопрос лишь в том, что человеку нужно, результат, или процесс.
Если процесс, то конечно, флаг в руки и грызть науку, набивать шишки, читать ixbt.
А вот если результат, то ...
Перфекционист
Отправлено 24 Май 2016 - 10:36
Ауди клуб Питер
Отправлено 24 Май 2016 - 10:55
Пользователь
Отправлено 24 Май 2016 - 11:40
всё верно, вот только в конце пути люди понимают, что решение это готовый, коробочный NAS
очевидно, что на ауди-ресурсе не будет технической информации по сборке файл-сервера, здесь могут только дать совет о целесообразности такого упражнения.
У коробочного NAS есть и еще куча минусов.
1. Встроенный Линукс сильно кастрирован.
2. Впаянные ARM процессоры. С мощными процами стоят дорого.
3. Ограниченное количество дисков.
Лично свой выбор я сделал в пользу самосбора. После отпуска (если останутся деньги) начну собирать. Если кому интересно могу выложить конфигурацию.
Перфекционист
Отправлено 24 Май 2016 - 11:45
1. Для юзера какие ништяки пропадают?
2. По мне хоть на лампах и реле будет собран, функционал страдает?
3. Опять же 2х хватит для домашних задач?
Пользователь
Отправлено 24 Май 2016 - 12:02
У коробочного NAS есть и еще куча минусов.
1. Встроенный Линукс сильно кастрирован.
2. Впаянные ARM процессоры. С мощными процами стоят дорого.
3. Ограниченное количество дисков.
Лично свой выбор я сделал в пользу самосбора. После отпуска (если останутся деньги) начну собирать. Если кому интересно могу выложить конфигурацию.
у тебя есть аппаратный raid контроллер? у тебя настроена проверка дисков? уведомление, если диск помер?
а если нет аппаратного контроллера, то программный? А что ты будешь делать, если после обновления софта он поломается?
на аппаратном NAS-е для тебя поработали сотни программеров, всё оттестировали, наладили, миллионы пользователей уже все проблемы зарепортили в поддержку. есть аппаратный raid, пришлёт тебе емейл если диск помрёт.
Пользователь
Отправлено 24 Май 2016 - 12:56
у тебя есть аппаратный raid контроллер? у тебя настроена проверка дисков? уведомление, если диск помер?
а если нет аппаратного контроллера, то программный? А что ты будешь делать, если после обновления софта он поломается?
на аппаратном NAS-е для тебя поработали сотни программеров, всё оттестировали, наладили, миллионы пользователей уже все проблемы зарепортили в поддержку. есть аппаратный raid, пришлёт тебе емейл если диск помрёт.
В "дешевом" 2-х или 4-х дисковом Synology аппаратный рейд? В микросервере есть (да и то простенький), но не в Synology.
И кто сказал, что аппаратный рейд бессмертен? Гемора будет еще больше.
Можно спорить до бесконечности. Я не навязываю своего мнения. просто говорю, что собрать NAS самому можно и не сложно если немного в этом понимаешь.
HP Proliant MicroServer Gen8 прекрасная вещь, но 4 диска меня останавливают.
Ауди клуб Питер
Отправлено 24 Май 2016 - 13:06
А что ты будешь делать, если после обновления софта он поломается?
да то же самое, что и когда поломается цельнопокупной
на аппаратном NAS-е для тебя поработали сотни программеров, всё оттестировали, наладили
с оптимизмом я бы поаккуратнее, нежданчики от специалистов из бангалора никто не отменял
Пользователь
Отправлено 24 Май 2016 - 13:08
Не совсем силён в этих технологиях....
так обывательский взгляд...
минусы в переделаном под NAS ПК
1. много места занимает
2. круглосуточно шумит кулером.
Вместо стационарного ПК домой, себе присмотрел вот такую штуку(не реклама), думаю что вполне справиться с процессом хранения -
D-Link DNS-320L
Ауди клуб Питер
Отправлено 24 Май 2016 - 13:36
Вместо стационарного ПК домой, себе присмотрел вот такую штуку(не реклама), думаю что вполне справиться с процессом хранения -
D-Link DNS-320L
у меня такой
Пользователь
Отправлено 24 Май 2016 - 14:00
рейд контроллер стоит копейки и в nas-ах он как раз аппаратный. Плюс аппаратного в том, что он не зависит от работы ОС.
всё может сломаться, это верно. а старое волосатое ведро с 300 ваттным БП и гудящим как пылесос кулером могут радовать долго
Пользователь
Отправлено 24 Май 2016 - 20:15
1. Для юзера какие ништяки пропадают?
2. По мне хоть на лампах и реле будет собран, функционал страдает?
3. Опять же 2х хватит для домашних задач?
1. Для юзера пропадает возможность устанавливать дополнительное ПО.
2. Функционал страдает отсутствием вычислительной мощности для решения нескольких задач одновременно.
3. Если не думать о будущем то хватит, но если делать на перспективу, то и 4-х может быть мало.
рейд контроллер стоит копейки и в nas-ах он как раз аппаратный. Плюс аппаратного в том, что он не зависит от работы ОС.
всё может сломаться, это верно. а старое волосатое ведро с 300 ваттным БП и гудящим как пылесос кулером могут радовать долго
И боже вас упаси ставить копеечные RAID контроллеры. В случае сбоя, а он будет, данных не восстановить.
Под линухом есть программынй рейд "mdadm" имхо вполне хватит для дома.
Пользователь
Отправлено 24 Май 2016 - 21:20
есть ixbt для этого, не стоит
Пользователь
Отправлено 25 Май 2016 - 01:48
...
очевидно, что на ауди-ресурсе не будет технической информации по сборке файл-сервера, здесь могут только дать совет о целесообразности такого упражнения.
Ну в общем, верно... Совет, практический опыт - понимая, что на форуме есть люди, более глубоко погруженные в тему...
у тебя есть аппаратный raid контроллер? у тебя настроена проверка дисков? уведомление, если диск помер?
...
есть аппаратный raid, пришлёт тебе емейл если диск помрёт...
Я вот спорить по большинству утверждений не стану, ибо не обладаю достаточными аргументами...
Но, честно говоря, если диск помрет, от присланного сообщения с констатацией данного факта мне легче не станет... имхо...
вопрос лишь в том, что человеку нужно, результат, или процесс.
Если процесс, то конечно, флаг в руки и грызть науку, набивать шишки, читать ixbt.
А вот если результат, то ...
Наверное, процесс преобладает...
По крайней мере, в процессе и по факту его реализации можно понять, что все-таки нужно и как оно быть должно...
Читать 11 частей - это конечно, чрезмерно..
Будем вылавливать зерна истины...
ПС: а БП ватт на 600, не меньше, не помню точно ))
Пользователь
Отправлено 25 Май 2016 - 08:59
Читать 11 частей - это конечно, чрезмерно..
Будем вылавливать зерна истины...
Читать 11 частей смысла нет никакого тем более, что там в основном решаются проблемы упавшей ZFS (файловая система такая) и аппаратных контроллеров.
Собрать файлопомойку можно из чего угодно, если надо что-то для надежного хранения, то тут уже надо думать.
Операционных систем выбор тоже есть, но не очень большой.
1. NAS4Free основана на FreeBSD (развивается медленно).
2. OpenMediaVault на Debian (недавно вышла новая версия).
Настраиваются просто, ресурсов кушают мало. Есть версии для работы с флешки.
Это специально заточенные на задачи NAS операционки, можно поставить любую другую, хоть винду. (Я хочу попробовать Ubuntu server).
Можно установить Virtualbox и посмотреть их на виртуальной машине (я так и сделал).
Если есть вопросы спрашивай, я пока хоть и теоретик, но этой теорией уже почти год занимаюсь.
Пользователь
Отправлено 25 Май 2016 - 10:17
Alean,
Задача сделать надёжное файлохранение, надёжное, это значит которое работает и, если что-то не так, даёт тебе знать до того, как потерялись данные.
Предполагается, что ты не читаешь системные логи каждый час/день и было бы очень хорошо, если бы тебя система проинформировала, если что-то идёт не так сама. Это нетривиальная задача, потому как предустмотреть всё самому и оттестировать достаточно сложно.
Так вот, в NAS-е у тебя должно быть минимум 2 диска, которые дублируют друг друга. Да, ты теряешь ровно половину суммарного объёма (получаешь размер минимального из дисков в рейде), но в случае отказа одного из них данные не теряются и ты продолжаешь пользоваться девайсом. Имеешь время для планомерной замены поломаного. В идеале - ты просто втыкаешь новый диск взамен сломанного и система сама всё снова реплицирует на новый диск. Ты гуляешь собаку/ребёнка, а не судорожно читаешь ixbt "как не облажаться и всё сделать в правильной последовательности".
а про 600 ватт - совсем печаль, у тебя 6*100 ваттных ламп фигачат 24/7 просто так!!! nas отключит диски и будет кушать 6 ватт. подумай.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
