
Дьявол носит Прада
#21
Отправлено 16 Октябрь 2006 - 15:20
#22
Отправлено 16 Октябрь 2006 - 16:23
Я бы сказал так (про себя во всяком случае). Если мне этот фильм неинтересен, то это значит, что он мне неинтересен. Если я считаю, что этот фильм плохой - то он плохой. Касаемо кино - "неинтересное" и "плохое" - ИМХО синонимы. Иначе как отличать хорошее от плохого?Винни - Но если тебе этот фильм неинтересен, это же не значит, что он ПЛОХОЙ!!! О том и речь.....
З.Ы. "Дьявола..." не смотрел ишо. "Парфюмер" показался необычным по сюжету.
#23
Отправлено 16 Октябрь 2006 - 16:53
ИМХО неверное. Проводя аналогию, если тебе не нравится водка, а нравится вино, то это не значит, что водка - напиток плохой, а вино - хороший. Или наоборот (в зависимости от предпочтения). И то и другое может быть говном, может быть "так себе", а может быть Вкусным или Очень Вкусным. Оценить каждую конкретную водку может только тот, кому она нравится, как продукт. Ценитель только водки не способен оценить вино и наоборот. Но если водка или вино забодяжены в антисанитарных подвальных условиях, и тот и другой, не будучи знатоком предмета, может с уверенностью сказать "говно". Ибо понимание говна доступно всем.Касаемо кино - "неинтересное" и "плохое" - ИМХО синонимы.
#24
Отправлено 16 Октябрь 2006 - 17:02





#25
Отправлено 16 Октябрь 2006 - 17:12
...Ибо понимание говна доступно всем.


перед говном мы все равны?
тождество, млина...
#26
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 09:55
Неуместная аналогия, ибо водка "нравиться" и не должна. Она просто должна быть. Сравнивать кино с водкой низя. Неинтересное кино - плохое; бодяжная водка - плохая. Интересное кино - хорошее; качественная водка - хорошая. Если сравнивать, то так.Проводя аналогию, если тебе не нравится водка, а нравится вино, то это не значит, что водка - напиток плохой, а вино - хороший.
А вино это вообще отдельная история.
#27
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 10:02
#28
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 10:34
Сам-то понял, что сказал?Неуместная аналогия, ибо водка "нравиться" и не должна.
#29
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 10:40

#30
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 10:44
А нас то за что? (с) анекдотБолег, щас побьем !!!
2 Винни: не выдергивай слова из всего текста.
Главная мысль - "Неинтересное кино - плохое; бодяжная водка - плохая. Интересное кино - хорошее; качественная водка - хорошая. " С этим-то согласен?
#31
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 10:58
человек не приветствует потребителей огненной воды. Отсюда - "не должна нравица".
Сам-то понял, что сказал?
Неуместная аналогия, ибо водка "нравиться" и не должна.
#32
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 11:00

#33
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 11:08


#34
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 11:11
[/quote]
человек не приветствует потребителей огненной воды. Отсюда - "не должна нравица".
[/quote]
Ерунда какая! Попробую еще раз.
Водка не должна нравится в обобщающем все водки понятие. Т.е. хорошая водка будет нравится, а плохая - нет. Отсюда не должны нравится все фильмы в понятии "кино". Хорошие (интересные) - да. Плохие (неинтересные) - нет.
Отсюда следует (третий раз повторю): "Неинтересное кино - плохое; бодяжная водка - плохая. Интересное кино - хорошее; качественная водка - хорошая. "
Фух, пойду выпью хорошей водки и посмотрю интересное кино.
#35
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 11:13
Упс...сударь это ж с кем вы спите что такие фильмы глядите на ночь?Иной раз и фильм про мужскую любовь можно глянуть пере сном
![]()


#36
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 11:13

#37
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 11:18

#38
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 11:18
#39
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 11:19
Иной раз и фильм про мужскую любовь можно глянуть пере сном
![]()
КарельчиГ жжОшь




#40
Отправлено 17 Октябрь 2006 - 11:20
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных