А почему такой критерий? Почему по такому критерию нужно оценивать? Кто так сказал?
Фильмы ч.2
#3041
Отправлено 11 Январь 2017 - 22:13
#3042
Отправлено 11 Январь 2017 - 22:17
А почему такой критерий? Почему по такому критерию нужно оценивать? Кто так сказал?
да потому что обзови ты не "князь Владимир креститесль Руси", а граф Альперд покоритель вершин.
И фильм получится фантастика типа властелина колец. И вопросов не будет, что почему. И условный Карел посмотрит и ему понравится.
#3043
Отправлено 11 Январь 2017 - 22:31
Так и назвали - как там... викинг во!
#3044
Отправлено 11 Январь 2017 - 22:34
Так и назвали - как там... викинг во!
ты же понял о чем я?
#3045
Отправлено 11 Январь 2017 - 22:42
Я понял только то, что вы шли с ожиданиями. Где-то кто-то что-то говорил/показывал иначе откуда - князь Владимир креститесль Руси. Не было в трейлере этого. Либо КТН по истории )
Я шел чист.
#3046
Отправлено 12 Январь 2017 - 01:41
#3047
Отправлено 12 Январь 2017 - 09:28
#3048
Отправлено 12 Январь 2017 - 09:50
Карел, если ты пойдешь на док.фильм "История нарезного оружия", а там два часа про бластеры из звездных войн будут тереть, то тебя это не смутит - главное, чтоб картинка была достойная? )
как твой пример связан с фильмом?
- фильм не документальный
- название ни как не связанно с ожидание про владимира и крещение руки
- в трейлере ничего об этом нет
Откуда выросли ваши ожидания? Я не увидел ни одного пруфа, который говорит о том, что это фильм обязан быть таким каким вы ждете и более того, вы может быть и найдете где-то статью которая была перед фильмом и говорила об этом, но как это связанно с массовостью? Каким образом это не увидел я, хохол, другие... которым я дал почитать это переписку и им стало смешно.
Перефразирую твой пример, я фильм смотрел, а ты нет:
если ты пойдешь на док. художественный фильм "Вжих и оружие", а там два часа про бластеры из звездных войн будут тереть, то тебя это не смутит - главное, чтоб картинка была достойная? )
Ответ: да, не смутит.
#3049
Отправлено 12 Январь 2017 - 09:59
поскольку впечатления от фильма не всегда логичны и рациональны.
авторы были уверены, что скрепы не могут не выстрелить.
ан нет, не угадали.
зато попали в Карела, что вряд ли изначально планировалось.
#3050
Отправлено 12 Январь 2017 - 10:39
#3051
Отправлено 12 Январь 2017 - 22:22
P.S. Надоело обсуждать этот неудачный фильмец.
#3052
Отправлено 12 Январь 2017 - 22:28
#3053
Отправлено 12 Январь 2017 - 23:58
Посмотрел "В Париж" , со Степановым в главной роли, хороший был актер...фильм понравился, развязка неожиданная
https://www.kinopoisk.ru/film/469208/
#3054
Отправлено 13 Январь 2017 - 12:33
...по настоящему стоящая кинокартина, богатая не только своей эмоциональностью, но и прекрасной операторской работой, в сочетании с нереальными видами. При просмотре данного фильма ты полностью погружаешься в него, переживая все происходящее на себе. (С)
Полностью согласна.
5
Циникам и любителям бобров смотреть не надо
#3055
Отправлено 13 Январь 2017 - 13:06
Жанр то хоть какой? Черная комедия? Лучше бы трейлер вставила и 0 вопросов.
#3056
Отправлено 13 Январь 2017 - 13:58
#3057
Отправлено 13 Январь 2017 - 14:01
Ну буду рекомендовать тем кто не носит норковые шубы, песца и прочее.
#3058
Отправлено 13 Январь 2017 - 15:12
#3059
Отправлено 14 Январь 2017 - 13:51
Трейлер зацепил. Люблю подобного плана фильмы.
#3060
Отправлено 15 Январь 2017 - 12:41
Наташенька, о чем фильм? Как угнетенный суетой мужчина решил уединиться на острове Янус. Но как обычно женщина не дала. Женила на себе и принудила к преступлению. А другая женщина в угоду своей блажи рвала сердце ребенку и ранила его психику. Ну а в конце конечно хэппи энд.Мелодрамочка
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных