Сообщений в теме: 55

[Покрышкин]

Все-таки покупать, а затем таскать с собой дорогой и увесистый аппарат, чтобы говорить "меня устраивает качество китового объектива, мне ж для бытовухи"...

я тихо прусь от вас, дорогая редакция...ВЫ пишете, чтобы выразить свое мнение, которого между прочим НИКТО не спрашивал... и если ВЫ удосужитесь перечитать чуть выше - там написано, что объектив меня не устраивает, и хочу другой...я написал, что кит пригоден для бытовой съемки и панорам( в МОЕМ понимании). Хотите помочь - подарите объектив за 30-35тыр.

[Даниc]

Тоже встряну в беседу, ибо в муках о покупки объектива. 5 мес. назад 450D кит, перед этим потаскал недельку 350-й (на работе одолжили). Сногсшибательной разницы между двумя фотиками не ощутил, ибо только на первых ступенях познания фотомира.
Каждый знакомый фотограф был мной замучан вопросами - какой объектив взять? В результате понял, что мне сначала надо понять, почувствовать что такое нормальная светосила. За небольшие деньги. В итоге был куплен 50 1,8. Хотелось конечно 1,4 но кризиссс...
Конечно, после зума фикс напрягает, зато портреты - просто шедевры. (Не покажу)))
Копил-копил денежки, и наконец накопил на L-ку. 17-40 с постоянной светосилой 4. Не скажу, что разочарован, этот объектив конечно хороший, нужный, но он профильный, что ли... Пейзажики, панорамки - здорово, но находясь в 10 метрах от какой-нибудь птички-синички - птичка просто теряется в широком кадре. Резать, увеличивать, фотошопить? Вариант, но хочется больше вида и мастерства в исходном снимке, а не смотреть на результат компьютерной работы. У меня поека с этим тяжеловато. Вот как-то так.
Как всегда, задним числом понял, что ходить-гулять лучше с универсальным объективом (я еще не настолько фотограф, чтобы таскать целую сумку объективов))) Сейчас осознаю, что самым правильным для меня объективом был бы 24-105 4 L. Да, светосила для репортажника не 1,2, но 4 - это совсем не плохо, тем более постоянная. И это L! И еще немаловажный фактор: его продают китом к Марку, и очень много предложений на рынке продаж б/у техники. Фотографы, покупающие Марк зачастую или уже имеют 24-105, либо светосила для них неприемлима, во всяком случае цены на неюзаные объективы L-класса довольно таки приемлимы. Если повезет)))

[Винни]

2 Синоптик
Китовый объектив - СЧЛГ. Согласный.
Но D300-350-.... и есть любительский фотик, который позволяет больше, чем обычные цифромыльницы, если включать мозг. Я сначала тоже бегал в поисках всяких тамронов хотя бы за 400-500 баксов. Потом понял, что и в помещениях пыха нужна, а не то, что встроено. Штатив нужен. Итоговая сумма обескураживала. Но с ремонтом квартиры подзабил на это. Не до того.

Жена себе больше года назад ИХУС960 купила, вот он у нас как карманный используется, а мой 350-й - для извращений всяческих. -)

[Покрышкин]

+1 насчет последней фразы, тока пентакс 450й в возрасте 5 лет

[Синоптик]

я тихо прусь от вас, дорогая редакция...ВЫ пишете, чтобы выразить свое мнение, которого между прочим НИКТО не спрашивал... и если ВЫ удосужитесь перечитать чуть выше - там написано, что объектив меня не устраивает, и хочу другой...я написал, что кит пригоден для бытовой съемки и панорам( в МОЕМ понимании). Хотите помочь - подарите объектив за 30-35тыр.

Я б ответил кое-что, но, внимательно прочитав твой пост, не нашел в нем интерес к моему мнению. В дальнейшем обещаю более внимательно относиться к твоим сообщениям на предмет знаков вопроса

[Даниc]

+1 к Винни. Ее бы отнес если не первоочередной, то во всяком случае точно на второе место поставил. После нормального объектива. В помещении разница со штатной видна сразу.
А вот со штативом... Если человек хочет снимать просто приличные кадры, не углубляясь по уши (можно сильно завязнуть), то штатив не так уж нужен. Часто ли мы берем с собой штативы? Пощелкать ночью на большой выдержке? Если тебе это нравится - бери штатив, если нет, то нет)))))))))))))

Думал целый день над темой: а что бы я сам себе посоветовал имея нынешний (небольшой) опыт юзания фототехники? Фиг знает. Если знать что я втянусь в это серьезно или это будет продолжительным хобби, то можно потихоньку покупать L-ки с перспективой, что куплю когда-нибудь 5D. А если так, для души и ощущения обладания настоящим фотиком, а не мыльницы, то надо брать заточенный под кропнутые камеры объетив с максимальной дельтой зума. Они и универсальны, типа
http://club.foto.ru/...php?mod_id=1809
цена наверное не маленькая, но можно подумать о б/у.

[Синоптик]

Я для себя вот что решил: не надо брать кропнутые объективы, скоро в массы придет полный кадр, это обязательно случится. И тогда все эти EF-S будут никому не нужны.

Так что я щелкаю потихоньку своей R-кой и жду..

[Даниc]

2 Синоптег Ну с таким подходом можно ждать, когда доллар будет стоить 1 рубрь. Закупки идут в долларах, и тогда за 3000 руб. можно купить хороший объектив. Начинаю ждать)))
Если не секрет, ты-то уже сколько ждешь?)))

[Синоптик]

Ну, мне, слава Богу, есть чем снимать, и оптика у него - аналог L серии у Кэнона. Если бы нечем стало снимать, пришлось бы вбиваться в зеркалку.

А курс доллара... ну, что ж... Мы за бугор работаем.

[Даниc]

Аналог?))) Знаешь, когда запчасти покупаешь, тебя спрашивают: Вам оригинал или аналог?

[Синоптик]

Как там было в рекламе жвачки... "иногда лучше жевать".

По счастью, оптику пока что делает не только Кэнон. Слово "аналог" я написал только чтобы быть понятым. По факту это серия Т* у Сони.

[Даниc]

В сущности спор ни о чем. Если у тебя хоть Марк, а снимать ты не умеешь, то это просто большая мыльница со здоровым объективом
Твои фотки мне нравяцца больше, чем свои. Но это пока. Респектик тебе посылаю)

[Покрышкин]

одно удовольтвие поприсутствовать при разговоре двух умных людей...гыыыы

[Китаец]

смотрю тема двигалась, а меня не было, посему даю, пусть и поздно, инфу по своему фотику.
Куплено:
1. Nikon D90 body 38 745.00
2. Объектив Sigma AF 18-125/3.8-5.6 12 245.00
3. Карта памяти SanDisk 4 Gb Ultra II 580.00
4. Сумка 1 090.00
Покупалось все 1-го февраля 2009 г.

Итого: 52 660.00

[Даниc]

2 Покрышкин Присоединяйсо!))))))))

2 Китаец Фотик у тебя достойный. Объектифф так себе, тока для начала (ИМХО)... диапазон , конечно, большой - это здорово, но светосила не айс... Когда купишь объектив с высоской и постоянной СС будешь млеть над своими фото)

[Покрышкин]

ну вот и дошла очередь до вопросов... при достаточно скромных познаниях в фотоделе, выбрал объектив кэнон 100-300.. знаю что светосила небольшая, но для дневной съемки вроде достаточная... ну и мылит при максимальном зуме.

[Даниc]

2 Покрышкин Ну на макс зуме они почти все мылом грешат. Или правильнее сказать "склоняются" к мылу. Но у меня телевика нет. И чтобы на них была достойная светосила, надо очень много денежкав. Ночами 70-200 IS 2,8 сницца)))
А не напрягает отсутствие стаба? Я думал что телевик без стаба - это только под штатив.

[Покрышкин]

напрягает...еще варианты??? и тихонько так - побюджетнее.

[Даниc]

Я правильно понял, что 100-300 у тебя единственный объектив? Если так, то как я говорил раньше, хорошо бы купить бюджетный портретничег со нормальной светосилой и ощутить наконец ее.
Например такой:
http://club.foto.ru/...l.php?mod_id=51
Отдав 5700 руб ты конечно не станешь обладателем мегаобъектива, но за сравнительно небольшие деньги ты почувствуешь во первых все ту же светосилу, а во вторых - что такое фикс. Поначалу очень бесит))) Но когда будешь снимать портреты, он себя оправдает.

И после этого надо бы дать себе ответ на вопрос: а нужна ли мне эта зеркалка? И если ответ будет: "да" - придется копить, читать, сравнивать, опять копить)))

ЗЫ Исправил, а то запуталсо у кого Кэнон, у кого Никон.)))
ЗЫ 2 У меня есть 50 1,8 II В принципе можно подумать о бесплатной недельной аренде. Дам поюзать. В залог ничего не прошу, кроме 100-300

[Китаец]

Данис 2 Китаец Фотик у тебя достойный. Объектифф так себе, тока для начала (ИМХО)... диапазон , конечно, большой - это здорово, но светосила не айс... Когда купишь объектив с высоской и постоянной СС будешь млеть над своими фото)
[/quote]

вот я уже понимаю, что нифига не "млею" над фотками и все дело в стекле... фотки клевые, качественно отличные от цифромыла, но совсем не то, что ожидалось мной перед покупкой... насыщенности не хватает, реализма... можно, конечно, фотошопить все и вся, но я не дружу с фотошопом, хотя хочу, чтобы кто познакомил. Знаю, что и без фотошопа можно обойтись вполне...
Какой же объектив взять, т.к. не хватает жизненности в фотографиях???
Вот мой когда-то пленочный "зенит" и то, кажется, был живее в реализме съемки