Сообщений в теме: 22

[ShootNICK]

Есть желание пересесть на что-нибудь по свежее
Основная мысль про B5 (по турбо крякву 02г пока думать рановато).

Отсюда вопросы:
1. Какие двигатели искать ? Какие лучше не брать ?
2. Живой ли автомат в этих моделях для соотв. лет, ломкий ли и не ну ли его нафиг ?
3. Какие траблы могут встретиться в эксплуатации ? (по отчетам пока нге очень ясно что там ломаеццо)
4. В каком ценовом диапазоне искать нормальное (и сколько соотв. приедтся вложить после покупки)

спс

PS Специально для товарищец из АЦП - часто ли к вам попадают означенные модели ?

[Jeysi]

Вопрос баянный и много раз обсуждался..Пройдитесь поиском.
А вкраце:
1. 1.8,1.8Т,1.9TDI
другие в мЕньшей мере интересны.
2. 4х ступ.автоматы (01N) очень живучие и надежные.
5ти ступ. автоматы-типтроники (01V) чуть менее надежны,но более быстрые,плавные м есть мануальный режим.
3.Всякие разные и разнообразные.Все завимит от приобретенного экземпляра.
4.авто.ру/бибика.ру/шанс/из рук в руки в помощь.Сколько вложить-вопрос №3

[ShootNICK]

4 имеется ввиду что то типа
200 тыр + 70 тыр
250 тыр + 10 тыр
?
или там 230 тыр +20

[Sergey999]

1. У меня 1,8 ADR 125 л.с. В принципе для нее в большинстве случаев хватает. И в городе, и на трассе. Говорят на автомате этот мотор слабоват. 1,6 точно не советую...

2. Автомата сам побаиваюсь на старых машинах, поэтому если это не так принципиально, посоветовал бы ручку. Хорошая диагностика при покупке не дает 100 % гарантии, что через какое-то время коробка не кончится... это имхо

3. Наверно многорычажка. Вообще по поводу подвески многое было сказано. Лично меня она очень радует в плане управляемости и комфорта. Она достаточно жесткая, чтобы быстро проходить повороты и при этом достаточно комфортная на неровностях. У меня верхние рычаги отходили 20 000 км, но скорее всего стоял неоригинал, да и неособо я берег подвеску... У кого-то до сих пор стоит заводская. Ремонт не дешев!

4. У каждого свои понятия о нормальности состояния Думаю не менее 250 + масла, фильтры, ГРМ, колодки и тд...

[Shooter77]

Поскольку модели уже не менее 9 лет (последний год 2001), а скорее всего и больше
от автомата я бы отказался
ИМХО
1. 1,8 20V
2. МКПП
4. ценнег на 99-01 год (рестайлинговая) - 300-330, вложить еще придется не менее 30 тыс

[Karel]

2. АКПП, доставляет радость, в случае поломки - чинится, и снова доставляет радость. Тетки вообще пищат.

3. У меня еще родная стоит. Пробег 150к. Далее смотри №2 (кроме теток)

[Sergey999]

3. У меня еще родная стоит. Пробег 150к

Не забывай, что у тебя B6, а много ли B5 с реальным пробегом 150
если брать первых лет выпуска, то подвеска уж наверняка перебиралась.

[Karel]

это я к тому что если ставить оригинал/близкое к нему то ходить долго будет. Рассчитывать на родную подвеску в б5 кузове явно не стОит -)

[Jeysi]

4 имеется ввиду что то типа
200 тыр + 70 тыр
250 тыр + 10 тыр
?
или там 230 тыр +20

Еще раз пишу:
Геометрически кривую вывести не возможно....
Можно купить и за 250 машину...и ввалить 5 тыщ..А можно купить и за 400 и ввалить в нее стошку еще после..
Все зависит от каждого конкретного экземпляра!!!!

p.s. Все больше наблюдаю,что про автомат говорят те,у кого его не было ...
Ну и что с того,что он сломается??
Коробка чинится и цена не заоблачная.Долгоиграющий расходник.И хорошо чинится.
А так если хотите снизить риски-то новую машину...она возможно меньше будет ломаться.

[2MAN_MC]

Автомат это хорошо! У меня машина 2000 года с типтроником! Нареканий к работе коробки нет! Тут все зависит от того какой гонсЧег до тебя ездил!

[gergi]

так, теперь поподробнее о 1.6. И в правду не едет? На сколько без проблемный 1.8(125). Пообщался с умными людьми, говорят 1.6 надежный и простой как гов... мамонта. Конкретно на BOSH сервисе очень плохо отзывались о 1.8. Сам присматриваю себе а4 98-99, склоняюсь к ручке с 1.6.

[AlekseevAleksey]

Я бы не рассматривал 1.6 в связи с конструктивными особенностями блока цилиндров.

[gergi]

Я бы не рассматривал 1.6 в связи с конструктивными особенностями блока цилиндров.

Поподробнее плиз.

[ShootNICK]

Все зависит от каждого конкретного экземпляра!!!!

ето понятно просто так сказать средняя по больнице. про бочки, например, понятно - взял за 120 вложил на первых порах 15, взял бы за 70, доложил бы еще 50-60

так и тут, ориентировочная цена "это в нормальном виде должно стоить столько то".
пока вывел ориентир на 250к.
сильно не ругайте

[Kolyan]

Владел А4 В5 1996 г.р. с движкой ADP 1.6 л. на протяжении трех лет, отличный авто, вывозил отовсюду, из серьезных проблем - лопнул рычаг передней подвески,остальное по мелочи... По поводу тяги - едет не плохо, со светофора не уйдешь со шлифаками, но вполне достаточно, по кольцу 120-130 нормально - больше существенно сказывается на расходе. Расход : город 10-12 трасса 7-8.

[Cubic]

Двигатель 1,8 турбо - простой, надежный, экономичный. Как и многие турбированные моторы. Радует и моментом и мощностью и эластичностью. Если не запущен совсем, то обслуживание недорогое и проблем не доставляет.
Подвеска - да, многорычажка. Но какой комфорт и правильность в управлении! Возможно, стоит даже купить авто с убитой подвеской, чтоб поставить туда оригинал и на многие года забыть об этом, наслаждаясь качеством управления и комфортом (хотя по трассе все равно ХХХ лучше стоит ).

[Jeysi]

сильно не ругайте

тогда молчу
проcто скажу одно:Формулы геометрические не строй..
Они не актуальны...
Потому что все машины имеют разную степень ухоженности и уезженности!
И стоят все по разному:в зависимости от жадности владельца

так понятно?
И смотри все,что нравится.А из них понравившегося уже выбирай самое живое и пристальнее изучай.

[AlekseevAleksey]

Поподробнее плиз.

скажу просто - аллюминий, который боиться перегрева и очень любит кушать масло..... жер масла лечится только заменой колец.

[Sergey999]

из серьезных проблем - лопнул рычаг передней подвески

а какой именно лопнул и что в этот момент произошло с машиной? У меня просто стучат верхние, стремно как-то

[ShootNICK]

вопрос по проверке геометрии - где ее мона хорошо и быстро сделать ?
в ТиМе говорили что рядом с ними вроде есть какой то сервис.

на какие результаты ориентироваться ? что должен сказать проверяющий что можно оценить как "хорошо" ?
ну кроме запредельного.