Сообщений в теме: 131

[Antonio_78]

Кто нибудь смотрел сей нашумевший фильм.?Предлагаю пофлеймить и поделиться впечатлениями

[Pansa]

Мне книги хватило. Никогда такого отвратного чувства как после нее не было.

[Tanita]

Пока не смотрела..... Смотрела на выхах передачи по книге! мне понра! Хочется увидеть фильм! Сейс начну читать книгу!!!!!! - грят, читается на одном дыхании!

[gaddemit]

Ничего особенного. Развитие событий предсказуемою. Кто главные злодеи - тоже становится понятно гораздо раньше, чем показывают. Но над церковью там посмеялись вдоволь.

[Aquila]

Большего дерьма я не читал! Осадок после книги отвратительный. Дэн Браун - еретик чистой воды! ИМХО такое писать нельзя! Сюжет ни о чем, зато про церковь наврано с три короба. В общем КГ/АМ.

[Zloi BoY]

поглядел я фильмец этот. книжку я не читал. скажу одно - книжу теперь точно читать не буду! это раз. а два давно я такой ереси не видел! правильно то что в нескольких странах фильм уже запрещен к показу!!!

[Tanita]

По моему меня сейчас начнут бить ногами.....

[CrazyDen]

А мне седня 2 билета подарили. Что делать?

[Mike]

Tanita, ты просто внимательно почитай ее. Там ТАКАЯ ОХИНЕЯ написана. Даже если отстранится от религии. Очень рекомендую, когда там будут описания знаменитых картин, найти их изображение и внимательно сравнить... А потом попытаться понять, как Иоан на картине превратился в Марию Магдалену в книге. И такого идиотизма полкниги.

[Tanita]

Tanita, ты просто внимательно почитай ее.

Обязательно!
Поскольку пока не читала, не смотрела.... Смотрела по ТВ отрывки - мне показалось это интересным!

Просто оч хочется создать свое, собственное мнение на этот счет... Теперь сто пудово прочитаю! Заинтриговали...

[Pansa]

по теме
http://wwwboards.aut...ub/1950177.html

[Gulya]

А зачем так серьезно относиться к произведениям Дена Брауна??? Это просто книга, вы ж не относитесь так серьезно например к произведениям о Гарри Поттере. Вот и это чистой воды вымысел. Это просто книга, а не руководство к действию и изменению в вере! Любое написанное каждым человеком имеет место быть и каждый читатель выбирает читать ему это или нет. Я, например, прочитала практически все его книги. Очень захватывающий сюжет. Действительно читается на одном дыхании. Не банальный и не избитый сюжет. И на фильм схожу с удовольствием, как только выберу свободное время.

[Mailer]

А мне седня 2 билета подарили.
Что делать?

Сначала пытать их, а потом сжечь....Что же еще....

[Sman]

Полностью согласен с Gulya. Не надо воспринимать эту книгу как что-то большее чем просто чтиво. Прочитал "Код Да Винчи", потом прочитал "Ангелы и демоны". Но в кино не пойду 3 часа не хочу сидеть - дождусь диска и дома с пивом посмотрю .

Mailer, ! 5+!
Pansa, оригинал здесь. Хотя Гоблин мастер по обси..анию всего, но в том что Браун "нервно курит в сторонке" по сравнению с Фоменко - согласен полностью. Того кто пробовал читать фоменковский "труд" уже никакое брауновское чтиво не взволнует

[Atlant]

Вот на такой шумихе автор и заработал уже порядка 70 лимонов американских рублей

[Саныч]

Sman

по сравнению с Фоменко - согласен полностью. Того кто пробовал читать фоменковский "труд" уже никакое брауновское чтиво не взволнует

Это какой труд имеется в виду?

[Sman]

В принципе - любой "исторический" с его (со)авторством
Например вот этот - "Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима".
Или вот здесь - "Математическая хронология библейских событий".

[Саныч]

Sman

В принципе - любой "исторический" с его (со)авторством

И что там непонятно?

[Sman]

В смысле? Да нет, все там понятно. Я и не говорил про какое-либо "непонятие". Просто и у Брауна и у Фоменко, имхо, буйная фантазия. Но у Фоменко - буйнее. Они оба доказывают что даже факты можно представлять как угодно.

[Саныч]

Sman

Они оба доказывают что даже факты можно представлять как угодно.

А можно считать фактом только ту историю, которую нам в школе предлагают? Трактовка Фоменко имеет не меньшее право на существование и считать, что это бред только потому, что она не совпадает с учебником, это, мягко говоря, неправильно.