Сообщений в теме: 131

[axxell]

Фильм еще не смотрел, а книга понравилась, не пинайте вероятно понравилась потому, что не разбираюсь в теме. в отличие от "Цифровой крепости" Брауна же - там вообще бред какой-то понаписан. вообще-то если не брать на веру то что Браун напридумывал, в истории есть некоторые вопросы, на которые нет ответа. Скажем, почему нет описания жизни Христа за 33 года, чем он все это время занят был?

[Винни]

почему нет описания жизни Христа за 33 года, чем он все это время занят был?

С апостолами он бухал на тайных вечернях. Вечерни были тайными, вот никто и не мог описать, что там было. Сухой закон там был. А днем он спал, т.к. "вечерни", как вы понимаете, продолжались до утра. Да и не выйдешь особо с похмельной рожей на такой жаре.
Иногда он просыпался и кормил хлебами верующих. Воду в бухло превращал. Видимо, бутлегером местным был. Особо не афишировал свой бизнес, если там действительно сухой закон был.
А может быть просто скрывался, как Ленин в Разливе. Опять таки, смотрите, какая аналогия: Разлив-розлив-бухло... Точно, бутлегером был!!!

Вот вам и краткое описание жизни Христа в стиле Фоменки.

"Думаете очень легко быть сыном преуспевающего отца?" (с)перто

[sled35]

Скажем, почему нет описания жизни Христа за 33 года, чем он все это время занят был?

Скажем так, есть некоторые вопросы касаемые того времени :-) Так же как и существует очень много евангилие, которые не "канонизтрованы" и не вошли в Новый Завет.
Сейчас еще не утихли споры по евангелие от Иуды, якобы недавно обнаруженном... ссылка вроде где-то пролетала в форуме месяц-другой назад...
Вот выссказывание
"Главы Элладской православной церкви архиепископа Христодула во время проповеди - он сказал, что верующие должны отвергнуть "Евангилие от Иуды".

Он заявил, что текст имеет определенную научную ценность для исследователей. Но само "евангелие", по его словам, является произведением древней ереси.

Подлинность манускрипта, относящегося к древней христианской апокрифической литературе, установлена с использованием пяти различных методов. Это открытие многие ученые считают самым важным за последние 60 лет. Одни говорят, что этот текст может в корне перевернуть христианское мировоззрение, другие утверждают, что Евангелие от Иуды – всего-навсего еще один апокриф."

[sled35]

Если вдруг кого заинтересовало, то ссылка на русский перевод Евангелие от Иуды...
http://www.stihi.ru/...6/04/08-42.html

[SeY]

Посмотрел фильм, в принципе ничо так, сходить можно. Если в смысл глубоко не вникать, то смотрится нормально вполне. Шел с 21.20 до 23.50 по времени. Я как то шел на него с уверенностью, что идет часа полтора Книжку не читал, поэтому как оно там с книгой пересекается или нет - не знаю.

[Fadeich]

Качнул изз нета экранку. Уснул после 15 мин. Попытаюсь еще раз.

[Resc]

Книгу проглотил, отношение ? как к Дюма, да!, все перевернуто, но какой масштаб, какой полет фантазии!!! А фильм так себе... занудный и блеклый (по сравнению с моей фантазией), чуть не заснул! Вот Спилберг или Дыховичный они бы сняли...

[CrazyDen]

Fadeich, Саш, ты наверное документальный скачал. Есть такой . Я под него тоже храпел.
Посмотрел я кино. Впечатление неоднозначное. С одной стороны как-то запутанно, с другой - получился неплохой Индиана Джонс + хорошие артисты. Том Хэнкс очень понравился . В общем посмотрел на одном дыхании, хотя последние полчаса народ вокруг явно начал постанывать, на часы посматривать.

[Antonio_78]

Ух сколько написали!
Прочитал все книги Брауна- очень понравилось-читается на одном дыхании,неизбитые,интересные сюжеты. Фильм идет 2.33 пролетает в миг.
Мне понравилось. Считаю что споры про жизнь Христа бессмысленными т.к. источников которые описывали бы точно его жизнь нет и нежет быть. И почему же воспринимается ересью версия о том что он мог быть женат? Он же был человеком,пока за его страдания за грехи человеческие вознесся на небеса

Очень рекомендую, когда там будут описания знаменитых картин, найти их изображение и внимательно сравнить

Сравнил "Тайную вечерю" с описанием в книги- проедлал все теже манипуляции- все сходится и если очень увеличить фотку с инета то можно понять по правую руку Христа сидит женщина
Вообщем можете пинать меня

[Karel]

Меня жена тащит на выходных. Книгу читает грит не оторвать... Хз "Не верю"

[Daisy]

Я книгу читаю на одном дыхании. И в кино пойду обязательно. Ден Браун нигде и не говорит, что Бога нет... он просто описывает факты истории, говоря что Иисус был нормальным человеком, женатым, имел детей. А почему имея жену и детей он перестает быть Богом? И Марию Магдалину он пытается возвысить, так как Церковь очернила ее, назвав проституткой, дабы никто и подумать не мог, что она избранница Иисуса.

[Daisy]

Меня жена тащит на выходных. Книгу читает грит не оторвать... Хз "Не верю"

и тебя, дорогой муж, я не тащу, а просто предложила сходить... При таком отрицательном настроении, то я лучше схожу одна и получу массу наслождения от увиденного

[Karel]

Ну вот

[Aquila]

Daisy
А если не понравится фильм?

[Karel]

Ответ я тебе личкой вышлю

[Саныч]

Саныч

Например, что не было "татаро-монгольского ига"

Саныч, так ведь это и есть

Явный бред

.

Ты помнишь эти времена? хм...
Даже я уже многое подзабыл с тех пор, давно это было.
Или ты по "летописям", переписываемым в каждом веке на свой лад, ориентироваться пытаешься?
Когда общаешься с людьми действительно занимающимися историей, а тем более читая какие-то древние документы, начинаешь понимать насколько условно можно воспринамть то, что нам преподавали в школе и ВУЗах.
И настолько же условно нужно воспринимать религию с ее историческими опусами, в том числе и о Христе

[Daisy]

Daisy
А если не понравится фильм?

Возможно и такое. Ведь не всегда режиссеру удается передать те мысли и чувства, с которыми творил автор. При этом учитывая, что книга безумно нравится- будет произведено сравнение.

[Aquila]

Саныч

Саныч, поверь мне общаясь с историками (я имею в виду нормальных) ты никогда не будешь думать что татаро-монгольского ига не было. Да история переписывалась для учебников, но настоящие историки оприрались на источники, которые не меняются и не менялись.

А насчет веры, там надо либо верить, либо не верить! А домысливать, что Иисус был женат и вокруг него были женщины и еще всякую ересь - это богохульство! Не веришь не надо, но писать ахинею не надо. Есть вещи, написание публичных книжек о которых - кощунство. Религия - одна из таких вещей. Представь, чтобы было если бы Дэн Браун написал свою книгу про Аллаха!

[CrazyDen]

CrazyDen Braun

[axxell]

Саныч

А насчет веры, там надо либо верить, либо не верить! 

Слепая вера без знания истории своей религии больше на фанатизм похожа, притом многие атеисты зачастую знают об истории христианства гораздо больше чем истовые верующие

что такого в том, что Иисус мог быть женат? историки сами говорят, что по еврейским обычаям юноша до 20 лет должен был найти себе жену, после этого возраста оставаться холостым считалось неприличным. а до поры, до времени Иисус являлся таким же евреем, как и те кто его окружали. А все свои деяния совершил чуть ли не в последний год жизни