Сообщений в теме: 77

[Саныч]

Майк, ну что ты его убеждаешь? Он взрослый человек, пусть докажет правильность своих суждений на практике.

На практике законы в нашей стране доказывать чревато...
Закон - что дышло...

[Винни]

На практике законы в нашей стране доказывать чревато...

Тогда что ты пытаешься доказать нам здесь, играя словами?

Закон - что дышло...

Это мы знаем. И что ты предлагаешь?
(Погромы не предлагать. Погромы предлагаю я. )

[Tanita]

На практике законы в нашей стране доказывать чревато...

Это мы знаем. И что ты предлагаешь?
(Погромы не предлагать. Погромы предлагаю я. )

А он ничего не предлагает! Он тренирует ум и эрудицию Майка...
и испытывает его терпение... ))))))))

[Саныч]

На практике законы в нашей стране доказывать чревато...

Это мы знаем. И что ты предлагаешь?
(Погромы не предлагать. Погромы предлагаю я. )

А он ничего не предлагает! Он тренирует ум и эрудицию Майка...
и испытывает его терпение... ))))))))

Танита
Во-первых, не только Майка!
Во-вторых, я не предлагаю - я задавал вопросы. Но если на форуме спрашивать низзя - то не буду.
На мой непросвещенный взгляд полной ясности с применением наказания по "встречке" нет и тешу себя надеждой, что появится убедительный аргумент по трактовке различных ситуаций на дороге...
Моя "имха", что пока не будут грамотно прописаны термины, применяемые в ПДД споры в судах будут продолжаться. Особенно, если суд нормальный вдруг появится. Пусть даже такой, на мой взгляд маразматический, как в Штатах, из-за которого производители утюгов вынуждены писать в применении изделия: "не гладить одежду на себе".
ПДД сырые, кучу вопросов вызывают.
Я согласен, что если я выехал на встречную полосу или встречные трамвайные пути и поехал НАВСТРЕЧУ движению, то виноват без вопросов.
А вот "вешать встречку" за ЛЮБОЕ пересечение сплошной двойной разметки (поворот во двор, например) - этого из имеющегося текста ПДД вовсе не следует. Особенно, если учесть, что даже сам термин "пересечение" законом или подзаконными актами не расшифровывается. Типа, все и так понимают. Только на практике все понимают по разному...
Можно вспомнить еще и обоснованность применения "ограниченной видимости" или то, что я на ходу должен померять ширину проезжей части и самостоятельно определить количество рядов движения при отсутствии разметки...
Вывешенное здесь постановление, конечно, расставило некоторые точки над i, но далеко не все.
Могу только позавидовать тем, кому стало все просто и понятно.

[Винни]

А вот "вешать встречку" за ЛЮБОЕ пересечение сплошной двойной разметки (поворот во двор, например) - этого из имеющегося текста ПДД вовсе не следует. Особенно, если учесть, что даже сам термин "пересечение" законом или подзаконными актами не расшифровывается. Типа, все и так понимают. Только на практике все понимают по разному...
Можно вспомнить еще и обоснованность применения "ограниченной видимости" или то, что я на ходу должен померять ширину проезжей части и самостоятельно определить количество рядов движения при отсутствии разметки...
Вывешенное здесь постановление, конечно, расставило некоторые точки над i, но далеко не все.
Могу только позавидовать тем, кому стало все просто и понятно.

Эти вопросы не к нам. Это надо выше. Можно с применением погромов. Ибо есть ИМХО, что только массовые погромы спасут Родину.
Вот по вопросам погромов уже можно к нам.

[Hom]

Опять тема превратилась в гнилой базар... Майк сам же знаешь на вкус и цвет фломастер разный. Можно как трактовать закон по разному так и объяснять ГАИшнику почему ты чтото нарушил. + ГАИшники разные бывают.

[Евсей]

Не знаю...
По моему все предельно ясно:
1) выехал=находится, оказался, очутился, располагается на (любой частью машины)...
2) пересекает=движется от одного края к противоположному под любым углом

3) выехал=пересекает

Чего демагогию-то разводить?
Я так... думаю (с)

[Саныч]

Не знаю...
По моему все предельно ясно:
1) выехал=находится, оказался, очутился, располагается на (любой частью машины)...
2) пересекает=движется от одного края к противоположному под любым углом

3) выехал=пересекает

Чего демагогию-то разводить?
Я так... думаю (с)

"Выехал=пересекает" - ну, оч-ч-чень интересное заключение!!!
Не могу согласиться.
Наоборот: "Пересекает=выехал", я бы еще согласился, т.е. если я совершаю "пересечение", то всяко "выезжаю" куда-то (на поперечную полосу, например, при выезде с бокового проезда), но не наоборот, поскольку могу "выехать", но не "пересечь".
Ладно, спор не о том. Спор идет не просто о выезде, а о выезде на полосу ВСТРЕЧНОГО движения. И пока у меня сформировалось такое заключение:
если мы (при наличии двойной разделительной) поворачиваем с дороги НАЛЕВО во двор, мы имеем "встречку". А если мы там же выезжаем из двора или с боковой дороги налево (через ту же двойную), то имеем нарушение разметки. Неравнозначность наказания какая-то, однако.

[Dimchik]

Можно как трактовать закон по разному так и объяснять ГАИшнику почему ты чтото нарушил. + ГАИшники разные бывают.

+1 гайцы бывают разные: есть *****, а есть *****!!!
других туда не берут! там спецотбор!!!

скажу сразу, штрафуют меня ооооочень редко, т.к. езжу не всегда по правилам, но адекватно и с уважением других участников движения. поэтому, до недавнего времени 70% остановок за нарушения (раза 3 в год всего) заканчивались взаимными улыбками и разговорами "ни о чем". но теперь я с этими ****** в полных контрах!
маленькая история и затем резюме:
жена у меня водит около полугода, но долгое время была "проффесиональным пассажиром", поэтому политику передвижения чувствует неплохо. сама прекрасно понимает, что прежде чем нарушать, надо научиться ездить по правилам.
есть у нас в районе одно место: пер-к Народного Огорчения - Лени Голенького (заправка Шелл). с заправки разрешен выезд только на Н.О. и только направо. через метров ПЯТЬ!!! есть возможность развернуться!!! Н.О. - очень скоростное место и совершить такой маневр через четыре ряда (2+2) - абасраться 10 раз. Светофора там еще нету... а ***** уже пасуться. жене я даже рекомендовал наплевать на знак и выворачивать не на Н.О., а сразу на Л.Г., т.к. живем мы там же во дворах.
и вот моя "ромашка" приезжает с работы вся в слезах. тормознули (первый, к стати, раз в жизни) ее именно за выезд под кирпич с заправки на улицу с плотностью движения 1 машина в минуту. и сажают ее беременную (не заметить уже просто невозможно) в свой "мусоровоз", и начинают разводить, угрожая лишением прав (это Я знаю, что 300р за это по первости, но не видел необходимости рассказывать жене как "грамотно нарушать и отмазываться"). и разводят!!! на 500р.!!! она соглашается и достает 1000ю купюру, со словами: "у меня только 1000 и 200". эти хххххорррошие ребята забирают 1000, ухмыляются и заявляют: "счастливого пути! сдачи у нас нет"
цыгане и те культурнее "лохов" кидают!!!

резюме: повышение штрафов ни к чему, кроме мора гайцев от ожирения, не приведут пока не появится неотвратимость наказания!!! раньше у людей выбор был: или на лапу дать или протокол подписывать - теперь выбора не остается!!!
недавно в новостях показывали сюжет как один гаевный начальник решил побороться с коррупцией в своем отделе - со скандалом уволили его нахрен!!!! закричали сразу же: "аяяяй!!! б***!!! нарушение прав человека!!!" да какие это человеки?!!!

с расстрела гаёвнюков начинать надо, а не с повышения штрафов!!!

З,Ы, простите за сумбур, но чё-та давно меня так не распирало!!!

В данном разделе обсуждается не эмоциональная, я правовая сторона действия (противодействия). Модератор.

[Dimchik]

Ты просто нам глаза открываешь!!!

да! люблю, знаете ли, просветителем серых душ себя почувствовать! спасибо, что оценили! как известно, доброе слово - оно и кошке приятно!

Тока не нада плиз тут всех под одну гребенку грести, ок??????

да! да! видимо, кроме ваших знакомых! уж они то точно душки редкостные!

[Tanita]

[
да! люблю, знаете ли, просветителем серых душ себя почувствовать! спасибо, что оценили! как известно, доброе слово - оно и кошке приятно!
да! да! видимо, кроме ваших знакомых! уж они то точно душки редкостные!

ХИх! Хорошо, правда, когда что то наболело пусть это и не ново - выплеснуть куда нибудь... Хотя бы на форум
Я вот тоже иногда так поступаю.. и сразу легче становится..

[Jeysi]

2Tanita: Тань,зря ты так прикрываешь... Только ты немного не о том говоришь! Твой брат - он только для тебя и твоих брат и родственник. Когда он на службе - это "другой" человек.

[Tanita]

2Tanita:
Тань,зря ты так прикрываешь...

Только ты немного не о том говоришь!
Твой брат - он только для тебя и твоих брат и родственник.
Когда он на службе - это "другой" человек.

Петь! Я НИ-КО-ГО не прикрываю...
Мой брат - я знаю КАКОЙ он бывает - и на службе в том числе!!!

И я так же знаю - что есть адекватные гаишники, а есть неадекватные!!!!!!

Я сейчас говорю немного о другом!!!!
Тема поднималась, мусолилась 100, 1000, 2000 не больше...


Не хотите - НЕ ПЛАТИТЕ!!!!!!!!!!!
Нарушил - есть варианты... НИКТО у тебя насильно не смотрит в бумажник и не вытаскивает у тебя купюры под прицелом пистолета...

Не хочешь платить - не плати... составляй протокол или не НАРУШАЙ!!!!!! И ты прекрасно знаешь эту МОЮ политику поведения на дороге!!!!!!!!!!!!!

И ненадо тут хаять на право и на лево гаишников... Я понимаю, что обидно когда разводят, но - ИМХО - САМ ДУРАК!!!!!!!

[Jeysi]

НИКТО у тебя насильно не смотрит в бумажник и не вытаскивает у тебя купюры под прицелом пистолета...
:

Блин..
Тань,ты чего?Меж строк читаешь?
Dimchik только сеня разместил пост,как его жену и к тому же беременную вместо 500р(договоренных)киданули на штуку!
Это косвенно равносильно одному и второму тобой написанному!!!

[Dimchik]

Не хочешь платить - не плати... составляй протокол или не НАРУШАЙ!!!!!! И ты прекрасно знаешь эту МОЮ политику поведения на дороге!!!!!!!!!!!!!
И ненадо тут хаять на право и на лево гаишников... Я понимаю, что обидно когда разводят, но - ИМХО - САМ ДУРАК!!!!!!!

не хочу и не плачу! принципиально!!!
а хаять надо!!! самиже пишите

Я понимаю, что обидно когда разводят,

так их что? теперь по головке гладить? я в детстве думал, что гаец - это дядя, который защищает мою безопастность на дороге! а теперь оказывается - это лохотронщик! так на кой лят они на дороге тогда стоят? кому они нужны? я однажды одного спрашиваю: "зачем остановил? да нарушил, но ведь иначе перекресток физически не проехать! пошли бы палочкой перекресток разрулили!", "а у нас на этот счет указаний не поступало!"
во как! как во время разбора ДТП с пострадавшими и ожидания скорой капусту на трассе стричь - эти указания у них были, а фалоимитатором на перекрестке помахать - это фиг! и верно, откуда ж деньги тогда возмуться, если он нормальное движение восстановит - ведь нарушать тогда причин не будет!
и повторюсь: я то денег не дам! так я и не прусь по встречке, запирая целые улицы, и на перекрестке не встаю как баран!!! нарушают те, кому гайцы продались!!! а капусту стрегут на тех кто в законах путается и доверчивый по жизни. не за нарушения берут, а за слабости человеческие! заслужила моя жена, чтоб у нее 1000р украли??? нормальный человек сказалбы: "не переживайте! щас протокол составим и в кассе 300 руб для первого раза оплатите. вот Вам уведомление! не нарушайте больше"
у гайцев чувство наживы все равно, что для бультерьера команда "взять"!

[Resc]

у гайцев чувство наживы все равно, что для бультерьера команда "взять"!

Ты только у гайцов с таким сталкивался?

+1 к Таните - люди все разные! (гайцы включительно. Меня раз на трассе отпустил, хоть я и нарушал круто, сказал "...мы с Вами люди интеллегентные, из Петербурга, постарайтесь больше не нарушать...". Я конечно в шоке дальше поехал, понимаю что это исключение, но оно есть!

ЗЫ Самые звери - закупщики в сетях!!! Я уж про чиновников мелких молчу. Просто с гайцами все чаще сталкиваются...

[Toxic]

Люди то правда все разные. Меня вот тоже было один остановил документы проверить, общался исключительно вежливо я даже по началу в осадок выпал, а потом поболтали с ним нормально, оказалось у него тоже ауди 80 Проблема то не в них по большей части, а в нашем обществе. Потому что они такие-же люди как и мы.

[FoXTeR]

Toxic +1 Проблема в обществе.
Серьезно, тему мусолить эту можно бесконечно.
Лично знаю нормальных и ментов и гаишников. Мелких чиновников вот не встречал адекватных...

[Dimchik]

менты как зеркало общества - это, конечно, здорово! но мне кажется, что к ним должны особые требования предъявляться. жестче эти требования быть должны! прокурор с проститутками в бане гуляет - а чем он, собственно, от какого-нить бизнесмена отличается, что не может себе этого позволить?!! а я считаю, что должен отличаться!!! также как и для общества допустим определенный процент воров, то как же ловить этих воров, если поручено это ворам??? как движением могут руководить люди в первую очередь не уважающие это движение! статистика, девка, как известно, продажная! и нет на этом свете только черного и только белого! но концентрация мрази в гаевне намного больше, чем в обществе, а быть должно сугубо наоборот!!! и даже эти самые "нормальные менты" почему-то мирятся со своими подонками коллегами!!! вот такая мая скромная ИМХО!!!

[FoXTeR]

моя ИМХА: Хочешь что-то изменить - начни с себя. хотя я понимаю, сложно это, но все мы горазды поливать грязью все и вся, сидя в своем кресле с холодной бутылочкой пига. Не знаю, может и ошибаюсь, но ярчайший пример: возьмем к примеру выборы. Не важно, депутатов или президентов, или еще чего. Но большинство говорит, что, мол, нафига я буду тратить свое время, если все-равно все куплено, подтасовано. Хотя подтасовать гораздо проще, когда люди не приходят. Если каждый человек исполнит свой гражданский долг и поставит закорючку на бумажке, то тасовать сложнее будет. ЗЫ: хотя я сейчас тоже голословлю. Ибо могу говорить что можно делать, дабы общество было культурнее, цивилизованней, а нифига не делаю...